2005-11-22
2047
2.047 no es el título de una novela inédita de George Orwel. Es la fecha en la que terminaría la prórroga de privatización del agua que ha comprometido el gobierno de derechas de esta ciudad. El alcalde de Granada, Sr. Torres Hurtado y el Secretario General del PP en nuestra provincia y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de la capital, Sr. Sebastián Pérez hipotecan el futuro de los habitantes de nuestra ciudad y prolongan el tiempo de privatización del agua hasta el año 2.047. Probablemente no viviré para verlo, pero los que hoy son jóvenes o los que están por venir, sí. Es decir, habrá varias generaciones que nacerán y crecerán con el agua privatizada; desconocerán lo que es poseer en manos públicas un bien escaso, un bien imprescindible para la vida.
La reventa de EMASAGRA provoca además una pérdida de más de 22.000.000 de euros a la población. Ya que si los beneficios de esta empresa son alrededor de 4.000.000 de euros anuales, que ahora son repartidos por igual entre el socio privado y el Ayuntamiento, sino hubiese socio privado serían íntegros para el ayuntamiento, o lo que es lo mismo, para todos los ciudadanos y ciudadanas de Granada. Se podrían aplicar en el ciclo integral del agua y en otras muchas aplicaciones. Es decir, se podrían gastar en intereses públicos 28.000.000 de euros y todavía quedarían 22.000.000 más. Pero claro, el PP hipoteca el agua y la ciudadanía tendrá que pagar más de 22.000.000 de euros en intereses, Un préstamo muy caro, a costa de que Torres Hurtado tenga un año triunfal en 2.006. Es decir un año de vacas gordas al que seguirán otros muchos de vacas flacas.
Los alcaldes de la derecha, acostumbran a vender la ciudad “por un plato de lentejas”. En 1.997 fue Díaz Berbel quien vendió el agua y lo hizo para sanear unas arcas municipales que tenían una situación insostenible por su nefasta gestión; lo hizo en un año previo a las elecciones, por lo que esperaba que esa inyección de dinero “fresquito” (en aquella época fue el equivalente a 22.000.000 de euros) le sirviera para ganar las siguientes elecciones municipales. Se equivocaron, porque el PP perdió las elecciones de 1.999.
Ahora, en 2006, la derecha de siempre, aquella que quiso vender el Palacete de los Mártires, esta que quiere vender el Palacio de Santa Inés y el Edificio del Rey Soler; aquella que gobernaba para sus intereses, esta que sigue por los mismos fueros; aquella que gobernaba de espaldas a la ciudadanía, esta que escucha poco o nada; esa derecha que hoy representan tan bien el Sr. Torres Hurtado y el Sr. Sebastián Pérez, revenden EMASAGRA por 28.000.000 de euros. Parece que las rebajas de enero han llegado al ayuntamiento antes de tiempo, o bien que las necesidades del gobierno municipal del PP son tan acuciantes que no dudan en cerrar un acuerdo peor que el de 1.997. Si aplicáramos la subida de la vida de estos últimos nueve años, comprobamos que se ha sacado menos de lo que correspondería. Claro, la situación de las arcas municipales, es tan preocupante que no han tenido otro remedio que negociar a la baja. Y lo que es peor, han negociado con un bien de toda la ciudadanía.
Torres Hurtado y el PP han actuado como manirrotos desde que gobiernan el ayuntamiento granadino. Recordemos que en el primer pleno que tuvieron ocasión (en julio de 2003) se subieron el sueldo un 20%. Con los votos en contra de PSOE e IU. Se lo subieron sólo a ellos, a los concejales del PP, porque desde su escasa concepción democrática son los únicos cargos públicos que existen en el ayuntamiento. Esta fue la primera de una serie de decisiones que han llevado a las arcas municipales a la situación actual. En 2003 el ejercicio presupuestario se saldó con un déficit de más de tres millones y medio de euros. Para cubrirlo se pidió un préstamo. En 2004 el déficit es de cerca de 3.000.000 de euros. Como no se puede pedir un préstamo (por la delicada situación económica) se cierra el presupuesto con su superávit falso a costa de los 28.000.000 de EMASAGRA. Porque, todo este dinero piensan gastárselo en un año. ¡A eso le llaman actuar con prudencia, con sensatez .y con austeridad!
Lo que no se puede hacer es tirar con pólvora de rey cuando el dinero es escaso. En el ejercicio 2005 se han disparado los gastos de representación, lo que ha hecho que de los 80.000 previstos se haya pasado a 111.021,51 euros (31.021,51 euros más). Lo mismo ha sucedido con otras partidas como los viajes o con el personal, un gasto que se ha disparado, no sólo por la subida lineal del 15% a todos los trabajadores y trabajadoras de la Gerencia de Urbanismo para el año 2005, sino por la proliferación de jefaturas, horas extraordinarias, productividad y duplicaciones innecesarias de puestos directivos.
Lo que no se puede hacer es cargar sobre los hombros de la ciudadanía esta nefasta gestión municipal. Pero se carga sobre los hombros de los habitantes de esta sufrida ciudad a través de la subida del IBI (el catastrazo del más del 30% en la subida del recibo para el año 2005 y que se mantiene en el año 2006) o el nuevo canon del cementerio, o lo que es lo mismo: la tasa que todo el mundo va a tener que pagar eternamente por sus muertos. De momento, a la empresa municipal EMUCESA. Y con la reventa del agua, que priva a los habitantes de esta ciudad de ser ellos y ellas los propietarios únicos de este bien que siempre debe ser público.
Lo que no se puede hacer es recoger año tras año ingresos irreales, inflados, que no se materializan. Y seguir gastando como si no pasara nada. Despilfarro de dinero público que se quiere equilibrar con la reventa de EMASAGRA. Con esos 28.000.000 de euros que se van a gastar en un año. Y eso que Torres Hurtado y el PP prometían en su programa electoral austeridad. Ahora sabemos para quien: para las familias que ven aumentar sus impuestos de forma astronómica año tras año; para aquellos que multan a pesar de tener permiso de paso; para los ciudadanos y ciudadanas de Granada que no pueden asistir a los convites y fastos que el alcalde y el PP llevan a cabo para pastorear su rebaño.
Si George Orwel en su novela 1.984 tuvo la intuición de ver una sociedad del futuro vigilada por “el gran hermano”; hoy en esa sociedad llena de cámaras, asistimos con estupor a otra fecha premonitoria 2.047, año en el que, sin saber qué cantidad ni que condiciones tendremos de agua, lo que sí sabemos (si no se remedia) es que el agua habrá servido para que unos cuantos se enriquezcan a costa de muchos.
La historia de siempre que se vuelve a repetir en estos días finales del año 2006.
